محمد خرّوب
بعد أسبوع تحل الذكرى الـ«30» لاتفاق أوسلو الذي تم توقيعه في حديقة الورود بالبيت الأبيض الأميركي يوم 13 أيلول 1993، تدشيناً واعترافاً من الطرفين الفلسطيني (الأدق م.ت.ف) ودولة العدو الصهيوني بـ«وحدانية» الرعاية الأميركية.
الجانب الصهيوني رغم كل الأحداث التي تلاحقت منذ ذلك التاريخ حتى الآن، ما يزال «يُناقش» في فوائد و«مضار» هذا الاتفاق، رغم أن حكومات العدو المتعاقبة وبخاصة بعد اغتيال اسحق رابين في 4/11/1995، أهالت التراب على الاتفاق ولم تعد تلتزم بنوده, اللهم إلاّ في بند التنسيق الأمني, خاصة بعدما أعاد شارون احتلال كامل الضفة الغربية بكل تصنيفاته التي وردت في «أوسلو» الموصوفة مناطق A,B,C.
تحضرهنا مقالتان نُشرتا أول أمس الأحد في صحيفتي يديعوت أحرونوت وهآرتس.. الأولى كتبها أحد أبرز المحللين الاقتصاديين والمحلل السياسي سيفر بلوتسكر, تحت عنوان «أوسلو كإنجاز».. يمكن تلخيصها في عبارة مكثفة وردت في المقالة تقول: سيناريو الآخرة مُنِع، وإسرائيل نجحتْ في الازدهار والحفاظ على طابعها كـ«دولة غربية»
يبدأ بلوتسكر مقالته بالتساؤل عن العبارة التي امتلأت بها رحاب الحوار السياسي في دولة العدو, بتحليلات نقدية تحت عنوان: لماذا فشلت اتفاقات أوسلو؟..ثم يناقشها بتساؤل إستنكاري - هل اتفاقات أوسلو فشلت فعلا؟.. ليأخذنا إلى احصائيات وتحليلات يُلخصها مُسبقا قبل أن يبدأ في تفصيلها قائلاً: ليس في اختبار النتيجة حتى من منظور اليمين الإسرائيلي, أن اتفاقات أوسلو فشِلت، وهاكم - يضيف توطئة لإيراد تفسيراته وتحليلها - جُملة معطيات على ما حصل في الثلاثين سنة المنصرمة..
1- عدد الدول التي اعترفت بإسرائيل ارتفع من 110 في 1993 إلى 166 اليوم.
2- عدد المُستوطنين في الضفة الغربية/يهودا والسامرة, ارتفع من 115 ألفاً إلى 485 ألف.. أي - يُواصل بلوتسكر - 2ر4 ضعفاً (عرفات – مُلاحظة للكاتب–لم يتلقَ تعهداً إسرائيلياً بوقف أو إبطاء وتيرة الإستيطان خلف الخط الأخضر.
3- مشكلة اللاجئين الفلسطينيين «اختفت» عملياً، بعد أن لم تُذكر في اتفاقات أوسلو. في الثلاثين سنة - يضيف بلوتسكر - التي انقضت دون حِراك بالحد الأدنى في الموضوع، رحلَ تقريباً كل جيل لاجئي 1948 والجيل الثاني وراءه يسير في أعقابه.. إدعاء «حق العودة» - يستطرِد الكاتب - أصبح شارة ميتة بكل معنى الكلمة.
4- الحل المُسمّى «دولتين للشعبين» لا يظهر على الإطلاق في اتفاق أوسلو, وبقي مفتوحاً لمفاوضات مُستقبلية فشِلت المرة تلو الأخرى، بين هذا وذاك - يُواصل بلوتسكر - لم تُثبت السلطة الفلسطينية بعد مكانتها كدولة على الطريق.
ماذا يقول جدعون ليفي (الصحافي المحسوب على اليسار, والذي يركّز في معظم مقالاته الإحتلال وتنكيله بالشعب الفلسطيني).. في مقالته في هآرتس بعنوانها الطويل التالي: «إعتقدنا أن الاحتلال إنتهى.. نحن أخطأنا.. هذا شَرك أوسلو»؟ أما مضمون مقالته فيتلخّص على النحو التالي: إن تصميم رابين وبيرس على إبقاء المستوطنات وعدم المسّ بها في مفاوضات أوسلو، يدل على أنهما لم يكونا ينويان السماح باقامة الدولة الفلسطينية، الأمر الذي يجعلنا لا نغفر لهما ولا نشتاق إلى تلك الأيام، والتي كانت وبحق أفضل، ولكن لم يكن فيها أي سعي حقيقي نحو السلام أو العدالة.
ثم يمضي ليفي في «تذكُّر» ما راوده «وأمثاله» من توقّعات... «نحن اعتقدنا أن الاحتلال في الطريق إلى الانتهاء، بعد لحظة ستكون دولة فلسطينية واستجمام في نادي في بيت لاهيا؛ اعتقدنا ــ يُضيف ليفي ــ أن اسحق رابين وشمعون بيرس يريدان السلام؛ فقط حفنة من اليساريين المتطرفين والحامضين, اعتقدوا أنه محظور الذهاب الى هناك. هم كانوا على حق، في حين أننا نحن أخطأنا. مرة أخرى يجب طلب العفو من اليسار الراديكالي الذي رأى كل شيء قبل الجميع».
ثم ينقلنا الكاتب إلى محضر النقاش الذي جرى في حكومة رابين قبل ثلاثين سنة, والذي تم نشره الأسبوع الماضي, إذ يقول عنه جدعون ليفي أنه «يروي كل الحكاية». واصفا ما جرى في النقاش بأنه.. «التكدر ورؤية السواد والإزدراء والاشمئزاز شبه الجسدي, من الفلسطينيين وممن يقفون على رأسهم؛ الشعور بأن إسرائيل «تُعطي أكثر مما تأخذ»؛ عدم الرغبة في إقامة العدالة المتأخرة؛ عدم تحمل المسؤولية عن جرائم 1948 أو جرائم 1967؛ تجاهل القانون الدولي؛ الانشغال القسري بالأمن، بالطبع فقط بأمن الإسرائيليين؛ التعامل مع «إرهاب الفلسطينيين» فقط، وليس مع إرهاب إسرائيل؛ الخوف الخفي من المستوطنين وأعوانهم؛ لأنه حينها كان لا يزال هناك وحوش صغيرة أمام الوحش الضخم الذي هم عليه الآن: كل ذلك كان واضح في كل كلمة قالها الحاصلان على جائزة نوبل للسلام...رابين وبيرس. هذه ليست الطريقة التي يتم صنع السلام فيها. هذه هي الطريقة التي تم نصب المصيدة فيها لكسب المزيد من الوقت.
بعد اسبوع تحل الذكرى الـ«30» لاتفاق اوسلو الذي تم توقيعه في حديقة الورود بالبيت الابيض الاميركي يوم 13 أيلول 1993، تدشيناً واعترافاً من الطرفين الفلسطيني (الأدق م.ت.ف) ودولة العدو الصهيوني بـ«وحدانية» الرعاية الأميركية.
الجانب الصهيوني رغم كل الاحداث التي تلاحقت منذ ذلك التاريخ حتى الآن، ما يزال «يُناقش» في فوائد و"مضار"هذا الاتفاق، رغم ان حكومات العدو المتعاقبة وبخاصة بعد اغتيال اسحق رابين في 4/11/1995، أهالت التراب على الاتفاق ولم تعد تلتزم بنوده, اللهم الاّ في بند التنسيق الامني, خاصة بعدما أعاد شارون احتلال كامل الضفة الغربية بكل تصنيفاته التي وردت في «اوسلو» الموصوفة مناطق A,B,C.
تحضرهنا مقالتان نُشرتا الاحد الماضي في صحيفتي يديعوت أحرونوت وهآرتس.. الاولى كتبها احد ابرز المحللين الاقتصاديين والمحلل السياسي/سيفر بلوتسكر, تحت عنوان «أوسلو كإنجاز».. يمكن تلخيصها في عبارة مكثفة وردت في المقالة تقول: سيناريو الآخرة مُنِع، وإسرائيل نجحتْ في الإزدهار والحفاظ على طابعها كـ«دولة غربية».
وإستكمالاً لمقالة أمس, يمضي سيفر بلوتسكر قدما في تعداد «عوائد أوسلو» على دولة العدو الصهيوني:
5 ـــ «عرفات» لم يطالب بتعريف السيطرة الإسرائيلية في المناطق كـ «احتلال», بل وافقَ على أن يعترف بالحكم العسكري كصاحب السيادة الوحيد, حتى ــ يُضيف بلوتسكر ــ في المناطق التي نُقلت الى إدارة مدنية فلسطينية. فلسطينيون حظوا بحكم ذاتي موسع، مع سلطة تشريعية، تنفيذية وقضائية - ولكن بدون سيادة وبدون حق تقرير مصير قومي - سياسي.
6: • نفقات أمن الدولة انخفضت من 11 في المئة من الناتج المحلي الى 5 في المئة من الناتج هذه السنة. لو بقيت ميزانية الدفاع ــ يستطرد الكاتب ــ في مستواها النسبي قبل اتفاق أوسلو, لكان ينبغي ان يُضاف اليها هذه السنة نحو 100 مليار شيكل.
7ـــ مستوى المعيشة الحقيقي للعائلة الإسرائيلية ارتفع من العام 1993 حتى اليوم بـ 130 في المئة والناتج الحقيقي المحلي للفرد تضاعف.
8 ــ (لعل الإضاءة التالية تُلخص من بين أمور أخرى, حجم «الإنجاز» الذي حققته «إسرائيل» من إتفاقات أوسلو الكارثية, حيث يوردها «بلوتسكر» على النحو التالي):
"إن الأهمية الكبرى للاتفاقات بالنسبة لإسرائيل, توجد بالذات في تاريخ لم يحصل. في 1993 وقفت حكومة رابين أمام خيار مصيري: إما أن تنسحب تماما تقريبا من المناطق دون أي اتفاق, او ان تبقى هناك وتخلق دولة ثنائية القومية تحت سيطرتنا. الخيار الثاني - يقول الكاتب - كان سيُحدث نظام ابرتهايد وحشي، يُدهورنا الى مكانت دولة منبوذة يؤدي الى تخلي الولايات المتحدة عن إسرائيل. سيناريو الآخرة هذا «منعته» اتفاقات أوسلو. الطريق المرحلي المتلوي انتصر, ومعه أيضا استمرار المواجهة بقوى, أتاحت لإسرائيل الازدهار والبقاء على طابعها الغربي والديمقراطي».
على المقلب الآخر يصف جدعون ليفي في هآرتس.. اوسلو بـ» الشرَكْ», عندما يقول: » نحن سقطنا في شرَك اوسلو. هذه كانت مصيدة عسل وتبعث على الأمل. كم هو لطيف أن تعلق بخيوطها لبضع سنوات مع كل اللجان واللقاءات. ولكن اوسلو ــ يواصِل الكاتب ــ لم يدفع قدما بالسلام، بل أبعده الى ما وراء الأُفق ورسّخ الاحتلال وخلّد المستوطنات».
ثم يمضي ليفي كاشفا عن «فخ» ملف الإستيطان بالقول:» الذروة كانت في تنفس الصعداء لبيرس في ذاك اللقاء: الفلسطينيون وافقوا على أن يبقى المستوطنون في اماكنهم. أبو المستوطنات تفاخر بأنه حتى المطالبة بتحويلها الى منطقة تجارة حرة، نجح في إفشالها. هنا بالضبط دُفن كلب اوسلو.
الى ان يُجمِل الكاتب قراءته لما «أفرزه» اوسلو من حقائق سياسية وميدانية على النحو التالي:» الموضوع الاكثر مصيرية لم يتم لمسه. فقد تجاهلوا الجريمة الكبرى. الفلسطينيون بـِ(غلطة حياتهم والاسرائيليون بخداعهم وطمعهم). «ما الذي خفنا منه؟ أن يبدأوا بموضوع المستوطنات؟»، اعترف بيرس. «موضوع المستوطنات»، وكأن الامر يتعلق بطنين ذبابة مزعجة يجب ابعادها. ولكن هذه الذبابة اختفت من تلقاء نفسها. ما هذا الحظ. لأنهم لو بدأوا بالتلويح بموضوع المستوطنات لكان يجب علينا على الاقل تجميد الاستمرار في البناء، الحد الادنى لكل حكومة تنوي صنع السلام. هذه كانت ورقة عباد الشمس لفحص النوايا الحقيقية. اذا كان رابين وبيرس لم يقترحا تجميد البناء المستوطنات, فهذا اشارة على أنهما لم ينويا للحظة السماح باقامة الدولة الفلسطينية. هكذا هو الامر ببساطة. «لا، ــ يختم جدعون ليفي ــ رابين وبيرس لم يبحثا عن العدالة أوعن السلام ايضا، بل بحثا عن (الهدوء الذي يسمح بمضاعفة عدد المستوطنين بثلاثة اضعاف وضمان تخليد الاحتلال)».
فـَ«تأمّلوا».
* المقال مقتبس من صحيفة الرأي ويعبر عن رأي كاتبه
